在我国毒品犯罪死刑辩护权的行使过程中，审前程序存在“会见难”的问题，操作程序不统一。人为制造律师会见障碍；存在“调查难”的问题，被调查的对象很少会主动配合律师的调查取证活动，辩护律师在行使调查取证权时常常瞻前顾后，影响了调查取证的积极性；还存在“阅卷难”的问题，仍然存在对辩护律师设置障碍的情况，律师无法及时阅卷。一审程序存在证据开示制度缺失、证人和鉴定人出庭制度弱化、直接和言词庭审原则虚无、非法证据排除规则缺失的问题。二审程序存在与一审程序的同质化导致辩护同质化的问题，二审程序往往重复一审程序，使庭审程序走过场，未能保障辩护律师充分发表辩护意见。死刑案件复核程序存在行政审查性质导致辩护权弱化的问题，表现为排斥律师的知情权，歧视律师参与死刑复核程序的权利，不尊重律师的工作成果，以及律师被剥夺了获得裁判文书的权利，致使毒品犯罪死刑辩护权难以充分实现。